W atykułach Game Selection i Your Best Game, omówiliśmy czynniki pomagające wybrać odpowiednią grę. Mam nadzieję, że te pomysły pomogą Ci znaleźć gry, w których okażesz się bieglejszy od przeciwników. Jednak w dodatku do względnego poziomu umiejętności, tak Twoich jak i Twoich przeciwników, poszczególne typy pokera będą się nadawały do określonych sposobów uzyskania przewagi nad przeciwnikiem.
Limit Hold'em nadaje się dla mniej zdolnych graczy. Jesteś tu ograniczony stawkami, którymi grasz, więc gra ta chroni płotki przed popełnieniem rażąco idiotycznych ruchów, jak wejście va banque przy bottom pair kiedy Ty masz top set. Pomyśl o tym z matematycznego punktu widzenia. Zakłady są jedynie ułamkiem puli. W konsekwencji, większość graczy wchodzi przy dużej szansie na dobranie dobrego układu. Przypuśćmy, że grasz w grę 1$-2$ limit (bez rake).
  |
  |
   |
| Twoja ręka | Przeciwnik | Stół |
Trzech graczy między Tobą a Twoim rywalem widzi flopa. Ty podbijasz, a on sprawdza na riverze. Ile Twoim zdaniem spodziewał się przegrać? Wyłączając spodziewaną stratę na preflopie, nie tak wiele. Pula do flopa wynosiła 5$. On wszedł za 1$ więc w puli było 7$ po flopie. Potem on wszedł za 2$, więc do rivera wynosiła 9$. Sprawdźmy ile Twój przeciwnik stracił pod względem expected value w każdej z opcji oferowanej przez postflop. Jego expected value to jego spodziewana wygrana (szansa na wygranie * puli) minus to co musiał włożyć.
Flop: $-.55
Turn: -1$.41
River: -2$
Razem: -3.96$
Chociaż faktycznie stracił 5$ na grze w postflopie, spodziewał się stracić jedynie 3.96$. Tak więc, zasadniczo, na każdego postawionego dolara stracił 0.79$. Pamiętaj, że to jedna z najgorszych możliwych sytuacji w fixed-limit Hold'em. Rzadko ktoś zostaje zdominowany w small pot. W większości przypadków kiedy gracze źle obstawiają w limit hold'em, Twoja szansa na przegraną jest mniejsza.
Gdyby rozegrać taki układ w no-limit hold'em, Twój przeciwnik straciłby znacznie więcej pieniędzy. Pod względem expected value, Twoja przewaga nad nim też byłaby znacznie większa, a to dlatego, że Twoje zakłady stanowią większą składową puli. Przy założeniu, że zakłady w wysokości puli były robione od początku flopa, oto suma, którą straciłby przeciwnik:
Flop: (podbicie 5$):-4.04$
Turn: (podbicie 15$): -12.06$
River: (podbicie 45$): -45$
Razem: -61.10$
W tym przypadku obstawił w sumie 65$ i spodziewał się stracić 61.10$. Nie tylko stracił więcej, ale spodziewał się stracić nawet wyższy procent. Z każdego zainwestowanego dolara spodziewał się stracić 0.94$! To procentowo zdecydowanie więcej niż ten w fixed-limit hold'em tylko dlatego, że zakłady stanowiły większą część puli. Zauważ, że opisywany przypadek nie bierze pod uwagę implied odds i w tym sensie nie jest pozbawiony błędów. Podnosi jednak kwestię, że kiedy grasz no-limit, przewaga może być ogromna w pewnych sytuacjach, podczas gdy w in fixed-limit generalnie nie są tak wielkie.
Czy to oznacza, że no-limit ring games (gry na żywo) są lepsze od fixed-limit ring games? Niekoniecznie. Ponieważ przewaga w no-limit potrafi być tak duża, większość graczy trzyma się od nich z daleka, chyba że są dobrzy w no-limit hold'em, zwłaszcza na wyższych stawkach. Co więcej, nawet kiepscy gracze no-limit wystrzegają się obstawiania w sytuacjach podobnych do tej opisanej powyżej. Gracze nie wyrzucą pieniędzy w sytuacji kiedy spodziewają się stracić 94 centy z każdego zainwestowanego dolara, ale zaryzykowaliby utratę 79 centów na każdego postawionego dolara w grze z limitem. Jeśli w no-limit hold'em złapią Cię na tym, że nic nie masz przy dużej puli konsekwencje są tak poważne, że bardzo niewielu graczy, którzy przetrwali grę w no-limit hold'em popełnia tak krytyczne błędy. Kiepscy gracze zwykle jednak pozostają w hold'em i powoli tracą pieniądze.
Tylko niektóre grube ryby potrafią znacząco podnieść expected value w no-limit hold'em. Możesz się parę razy znaleźć w sytuacji kiedy masz dużą przewagę i możesz zgarnąć pokaźną pulę. Możesz popełnić poważne błędy w no-limit, ale w limit jest to bardzo trudne. Gracze zwykle popełniają bardziej powszechne, mniej znaczące błędy w limit, więc trudno odnieść znaczącą korzyść z poważnego błędu przeciwnika. Naturalnie preferuje się grę soft, ale dodatek w postaci jednej grubej ryby zmieni expected value gry No-Limit zdecydowanie bardziej niż stałoby się to w grze z limitem.
Kiedy więc myślisz o swojej przewadze w grze z limitem lub bez, musisz sobie zdawać sprawę, że Twoja przewaga w no-limit jest znacznie bardziej zmienna. Przewaga gracza w grze z limitem pozostaje zwykle na pewnym stałym poziomie, podczas gdy w no-limit hold'em może się znacząco różnić w zależności od gry kilku graczy. W przypadku układów typu K4 versus AK, istnieje duże prawdopodobieństwo, że wygrasz w limit (chyba, że grasz w ostrą grę). Jednak, możesz ale nie musisz wygrać czegokolwiek od swojego przeciwnika w grze no-limit. Jeśli potrafisz wyciągnąć duże zakłady od graczy z top pair i bez kickera w no-limit hold'em, możesz zakończyć swoją pracę zawodową nieco wcześniej. Czasem jednak przeciwnicy wcale nie dadzą się nabrać, więc Twój spodziewany zysk jest uszczuplony. Generalnie, naprawdę poważne błędy Twoich przeciwników albo będą większe w no-limit, lub nie wystąpią w ogóle, a to w znacznym stopniu zdecyduje o Twojej spodziewanej wygranej lub przegranej.
Pozostaje jeszcze możliwość bardziej ogólnej przewagi na niskich stawkach w hold'em. Gry te nęcą tak wielu słabych graczy, że dodatek jednego czy dwóch kiepskich graczy nie zaburzy znacząco ekosystemu gry.
